Idées et enseignements à traiter
Récapitulatif des idées et enseignements
Techniques généalogiques
- Feeding the Trees nous indique que “Les citations ne se suffisent pas forcément à elles-mêmes. Une note, ou une page de blog, peut-être appréciable pour comprendre le raisonnement qui a abouti à ce qu'on publie au final”.
- Transposé au cas de Gramps, il peut être utile d’ajouter des notes, des citations voire des articles de blog aux Informations sur la référence des événements ou médias, telles des métadonnées permettant d'expliquer pourquoi on a réalisé cette liaison entre deux objets (par ex. pour ajouter un complément d’information ou le raisonnement expliquant la liaison entre un média et un individu ou entre un événement et un individu).
- Exemple:
-
Notes, attributs et citations ajoutés aux références entre l’événement et l’individu ainsi qu’entre le média et l’événement indiquant qui est arrivé quand dans cet hôtel et précisant donc la période de présence de chacun dans celui-ci:
Individu: Claude Legoux; Evénement: Voyage de la famille à l’Hôtel Andrieu dans le Tarn; Média: Photo de la famille en vacances lors du séjour à l’hôtel
-
L’attribut associé à la référence entre l’événement et l’individu Claude diffère de celui associé entre ce même événement et l’autre individu correspondant à sa grand-mère:
Individu: Ernestine Legoux née André; Evénement: Voyage de la famille à l’Hôtel Andrieu dans le Tarn; Attribut entre l’événement et l’individu
-
L’événement entre les 11 et 15 août 1950 est ainsi précisé individuellement concernant la date d’arrivée sur place de chacun des participants, et sourcé en conséquence dans ces attributs
Outillage
GPS
- Le tweet Pourquoi les américains ont développé Genealogical Proof Standard répond à la question du fait de l’incertitude liée à l’état civil anglo-saxon mais n’aurait que peu d’intérêt pour un français, pourtant le Genealogical Proof Standard peut-être très intéressante avec les BMS français (et d’autres pays) du fait des liens lâches qu'on y trouve. S’il est effectivement assez peu nécessaire pour gérer les NMD français et belges du fait des informations filiatives qu'ils contiennent. Même si cela peut tout de même avoir de l'intérêt pour les NMD ou BMS afin d’associer les différentes personae de témoins ou de personnes cités à des personnes réelles. Généalogie en Belgique nous indique au contraire qu’il faut confirmer tout ce qu'on trouve avec le Genealogical Proof Standard (illettrisme, traduction des noms entre les quatre langues utilisées par les déclarants et les officiants)
Divers
Notes, idées et enseignements complémentaires
Sources secondaires personnelles
Wikipedia consiste en faits prouvés par des sources secondaires voire tertiaires. C'est à dire des éléments issus d'analyses des sources primaires ou secondaires existante par des érudits spécialistes du domaine.
J'ai fini par me dire que j'allais aussi créer des objets sources secondaires tels qu'évoqués plus haut dont je serais l'auteur. On n'y trouverait qu'une chose; une note indiquant le raisonnement, et sa conclusion, qui m'aura poussé à indiquer par exemple que untel ou unetelle est fils ou fille de tel couple de parents. La preuve de mes dires étant synthétisés par l'arbre lui-même. Cette note disposera de mon analyse mais aussi des liens vers les citations qui m'auront permis d'aboutir à ma conclusion.
Je dispose déjà pour travailler dans Gramps d'un certain nombre d'outils et cette source secondaire viendrait probablement les chapoter:
- des attributs typés "Workflow de recherche" dans lesquels je mets dans le titre ce que je cherche et dans les objets associés à cet attribut une note "A faire" et des statuts d'avancement,
- des citations de recherches ayant donné un résultat négatif (en plus de celles donnant un résultat positif: une source telle qu'un acte, etc.), elles peuvent peupler ces attributs,
- d'autres attributs typés "Recherche effectuée par l'auteur", qui recueillent l'ensemble des citations précédentes, et que j'associe aux objets pour lesquels je recherche quelque chose de précis,
- des notes typées "Rapport" associées à ces attributs qui viennent résumer ce que j'ai trouvé ou non et que je partage souvent entre attributs, par exemple entre l'attribut workflow et l'attribut recherche,
- et généralement une note elle aussi typée "Rapport" associée au workflow qui vient donner ma conclusion.
Je me dis que cette dernière pourrait être la source secondaire en question, partagée entre ces attributs et l'objet Source que je créerai sur sa base. Le type de cette note ne serait plus "Rapport" mais "Texte source" qui est un des types qu'on trouve associés aux sources. Il ne me resterait plus alors qu'à créer une ou plusieurs citations sur sa base pour venir prouver, par exemple, que tel enfant est bien celui de tels parents en joignant cette citation à la relation entre l'enfant et ses parents, ou inversement que tel autre ne l'est pas.
De plus, ce qui est faisable avec les filiations, devrait bien sûr pouvoir l'être partout où j'ai mis une note indiquant pourquoi j'ai considéré comme vraie l'action de lier tel objet à tel autre dans Gramps; je devrais donc pouvoir la remplacer par la citation d'une source secondaire que j'aurais créé de toute pièce suite à mon analyse de sources primaires et à ma conclusion.